Des délégués et représentants* de la protection de l'environnement se sont réunis hier pour saisir officiellement les instances dirigeantes de la FRAPNA sur le dossier Blonay, dossier qui présente non seulement une atteinte aux terres agricoles mais aussi un oubli dans sa forme.

L'ASPAS a déjà adressé un courrier officiel dans l'été, le président de la FRAPNA s'était rendu sur les lieux , Elisabeth Charmot, Bernard Mermod et un autre représentant d'association locale avaient assisté à la réunion de concertation à Marin, en insistant sur leur opposition à la consommation de terre agricole qu'il générerait, même si les vignes n'étaient elles, pas touchées par le projet. EELV a aussi fait un courrier dans ce sens.

Il est incompréhensible et anormal pour nous tous que la chambre d'agriculture ne s'oppose pas à la transformation des 2 parcelles utilisées en paturage et situées sur la commune de Marin en terrain de foot. Ces terrains sont vendus à la commune de Publier. Un transformation en terrain de foot n'a rien d'anodin puisque les terres sont nivelées, drainées, et ne peuvent plus retourner à l'agriculture sans grosse transformation.

Nous nous demandons bien quel intérêt a eu la chambre d'agriculture à soutenir le projet.

* E.Moulhérac, E.Constant, E.Charmot, JP Fohr et un autre délégué qui désire garder l'anonymat.

Il restait des terrains disponibles dans la zone de Marclaz. Ils permettaient d'aérer le paysage .Les zones commerciales, toutes semblables, sont lugubres si il n'y reste pas un peu de verdure.

Ces terrains sont un bien commun.

La mairie les proposeà de grands groupes commerciaux ( qui ne seront bien sûr pas chablaisiens !) ...  tout en se plaignant d'un centre ville qui se meure.

...tout en regardant les niveaux de pollution grimper alors que ces commerces occasionneront d'avantage de circulation, font perdre un espace végétal qui aide au renouvellement de l'air.

Nos élus nous feraient presque croire que ces bâtiments seront écolos parce qu'ils seront construits avec un toit  végétalisé...

Et, surtout, que la population ne pourrait pas se passer de dépenser son argent dans de nouveaux commerces.

Le Chablais est-il rentré en zone rouge?
Dans la pensée des habitants et surtout des élus locaux, les croissances économique et de la population vont de pair. Les économistes appellent cela les économies d'échelle. Cela veut dire que tout nouvel habitant génère une richesse
supplémentaire. Il rapporte plus qu'il ne coûte.

Ce moment est vraisemblablement terminé.

On rentre progressivement dans les rendements décroissants. La première raison est que la mobilité augmentant, la richesse croissante entraîne un surcroît de consommation de terres : chaque nouvel arrivant consomme 700m2 contre 500 m2 il y a quelques années (source SEDHS). Deplus,chaque nouvel habitant utilise aussi des services et des infrastructures construits il y a quelques années ou décennies. Ils n'ont pas été édifiés pour une telle population. Les routes s'engorgent, les quais de la SNCF sont trop courts, les écoles trop petites et les tuyaux d'adduction d'eau ou d'égouts trop étroits. Il faut alors payer. Mais rajouter des équipements a un coût souvent exorbitant. La place manque autour des écoles, il faut racheter des maisons à côté, les routes sont trop étroites pour supporter la circulation et on crée alors des ralentisseurs ou on élargit à grand frais. La contestation monte partout car les impôts locaux augmentent rapidement. Une plus grande population nécessite du personnel supplémentaire, des ramassages d'ordures plus fréquents, des animations pour les enfants..., On en est là.

La prochaine étape ? Deux phénomènes vont apparaître : la rente (les personnes qui ont de la terre ou des logements vont les vendre en faisant une grosse plus-value) et les départs, d'abord des moins favorisés (fonctionnaires, ouvriers, employés...) puis des entreprises dont les coûts fixes augmenteront pénalisant leurs bénéfices. Le Chablais rentrera alors dans une phase de décroissance et d'attractivité moindre. Le SCOT aurait pu empêcher cela mais il accentue le phénomène en préconisant une augmentation de la population de 1,6% par an. Chaque habitant de plus coûtera ainsi de plus en plus cher et amènera de moins en moins.

Le SCOT, Schéma de COhérence Territoriale est en ce moment soumis à l'enquête publique.

Ce SCOT, nous l'espérions parce qu'il devra régir l'urbanisation, éviter de remplir les campagnes d'habitations, empêcher la disparition des espaces de nature sous le goudron...

Mais le SCOT prévoit une croissance de 1,6 à 1,7%, ce qui nous emmène tranquillement à la construction de plus de 9000 logements (oui, 9000) à Thonon.

Qui peut accepter cela ?

Bien sûr, dans ces conditions, pas question d'avoir tous une maison : tous en immeuble ! Avec un taux de croissance aussi important, de toutes les façons, si on refuse l'habitat collectif, c'est qu'on laisse disparaître les champs, les rivages, les alpages... Nous devons éviter cela à tout prix, et c'est bien ce que tente de faire leSCOT. Mais ce qui n'est pas grignoté par les habitations risque de disparaître à cause des infrastructures qu'il faudra pour tout ce monde (écoles, routes, gymnases... qui bénéficieront toujours d'une exception pour entailler la nature ou des espaces agricoles)

La seule solution : demander à ce que le taux de croissance soit revu à la baisse : Le SCOT annonce 1,7 % alors que l'agglo franco valdo genevoise prévoit 1 à 1,3% (ce qui est déjà beaucoup !) cela veut dire que soit nous absorbons toute la croissance de l'agglo, soit le chiffre du SCOT est faux et permet de donner carte blanche aux bâtisseurs chablaisiens.

Après, on pourra toujours discuter sur les 200 places de port à Amphion, sur telle ou telle zone commerciale ou parce qu'on préfère la ligne du Tonkin à la route... mais on perdra notre temps.

Opter pour le chiffre le plus haut revient à maintenir une pression insupportable sur l'environnement. Et nous aurons des problèmes bien plus importants que le nombre de place dans les ports.

Ce chiffre de la croissance doit être revu à la baisse, parce que s'il est surévalué il faudra brader les logements comme lits froids, et pire, s'il est juste, il est insupportable pour l'environnement, la santé et la sécurité en cas de crise énergétique (donc alimentaire).

Vous n'avez plus que quelques jours pour remplir les cahiers d'enquête à la Mairie (service urbanisme) ou au Siac.

http://www.siac-chablais.fr/documentation/cat_view/23-documentation/50-scot--dossier-officiel/51-le-projet-de-scot-arrete-au-16122010.html

Un terrain de 2000m² devrait être loti pour le logement social, dans le quartier très chic des Bougeries à Allinges.

Une association s'est créée pour lutter contre le projet, et demander 2 maisons de 2 appartements seulement sur le terrain. On est loin des objectifs de densification préconisé par les écolo pour lutter contre l'étalement urbain !

Et la polémique n'en finit pas de gonfler, puisqu'un des opposants au projet n'est autre que notre ami Jean-Pierre.

Que quelqu'un qui prend d'habitude la défense des plus pauvres ne souhaite pas voir de nouveaux immeubles  vous rende amères ... Soit.

Le problème n'est pas de savoir qui veut bien des logements sociaux à côté de chez lui ou non, il est ailleurs : Pourquoi avons nous sans arrêt besoin de nouveaux logements, pourquoi doit on aujourd'hui imposer à tous de vivre en immeuble alors qu'on sait que le rêve de 80% des gens est de vivre dans une maison ? Alors qu'on sait que la délinquence ne vient pas de la couleur de la peau mais de la concentration urbaine ? Alors qu'on sait dans un même temps qu'il ne faut plus ouvrir de nouveaux territoires à l'urbanisation puisqu'il nous faut garder toutes les terres agricoles actuelles pour faire face aux défis climatiques et énergétiques de demain, puisqu'il faut garder toutes les zones naturelles pour leur biodversité, pour leur capacité à prendre en charge le filtrage de notre air et de notre eau ?

Alors on fait quoi, devant ce dilemne ?

Une seule chose ; remettre notre modèle de croissance en question,  demander à la Suisse de loger ses frontaliers, et répartir nos emplois sur le territoire national, pour ne plus déshabiller les autres régions de leurs habitants. Et on résoudrait du même coup les problèmes de place dans les cantines de Thonon. Mais nos élus, genevois en tête, font tout le contraire, pour résorber le chomage on créé des entreprises qui font venir des salariés de très loin, qui ont tous un conjoint qui cherche du travail ici et on ne résoud rien du tout. On spolie les autres régions de leurs habitants alors que ce sont nos entreprises qu'il faudrait leur envoyer.

La seule solution semble de réformer les recettes des collectivités locales. Des taxes foncières et professionelles versées à l'état qui redistribuerait en fonction de la capacité des collectivités à préserver leurs espaces agricoles et naturels... Les mentalités des élus changeraient vite et gageons que Thonon partirait d'emblée avec un malus... Et Allinges n'aurait plus besoin d'attirer du monde pour payer ses dettes.