Ce vote suisse, pour limiter l'immigration, et qui risque de se solder par une moindre croissance des entreprises et donc une diminution du travail frontalier, nous le vivons comme une agression. Pourtant, il était prévisible !

La croissance a été trop rapide, mal partagée, et ne pouvait qu'induire un repli sur soi du peuple suisse, surtout loin des zones privilégiées par la croissance.

Cette croissance n'était pas durable, mais c'est dommage qu'elle soit ralentie par un vote peu sympathique des citoyens. Elle aurait dû l'être par des choix politiques forts en faveur de la durabilité grâce à une plus forte taxation des entreprises multinationales aux choix versatiles.

Vous vous en souvenez, les premiers jours, à l'annonce de la candidature d'Annecy aux JO, vous étiez 90 % à sauter de joie. Pas nous.

Peu à peu, nous avons réussi à informer les hauts-savoyards des problèmes posés par cette candidature. Le nombre de personnes favorables aux JO, au jour d'aujourd'hui si elle avait été acceptée, aurait franchement été divisé.

Les construction pharaoniques pour les grands évênements sportifs en temps de crise, même les brésiliens en sont revenus... et pourtant, on ne peut pas dire qu'ils boudent le foot...

(twitter)

Monsieur Denais, lorsqu'il a autorisé de nouvelles grandes surfaces (ça creuse à Marclaz comme à Champagne !), a condamné le centre-ville.

Voici un extrait d'un courrier de Denis Nouvellement, qui fait partie de l'association des défenseurs du petit commerce qui a déposé un recours. Il était commerçant à Sallanches.

"Je suis bien conscient que la L.M.E.(Loi Michel Edouard) votée le 4 Aôut 2008, a pour but d’éradiquer d’une manière définitive la race des petits, que constituent les petits commerçants et artisans de tout le territoire national.
(...)
on est plein DESAMENAGEMENT DU TERRITOIRE.
On ne parle que des usines qui ferment, jamais des rideaux des magasins qui baissent définitivement et des drames humains qui les accompagnent, bien plus nombreux en termes d’emplois, puisqu’atomisés dans tout le territoire national.
En quelques années est en train d’être détruit et sera détruit ce qu’il aura fallu des siècles et des siècles pour être bâti, puisque les échoppes existent depuis le Moyen Age.
Et lorsque les magasins ferment, les bistrots  et restaurants suivent, et après les services publics disparaissent également.
(...)
Pour conclure cette phrase de J. Chirac «  le développement des grandes surfaces est une erreur sur le plan de l’emploi,, de la qualité de vie, et de l’aménagement du territoire».

 Quand il faut rendre à Cesar ce qui est à César, et aux écolo chablaisiens... ce qui n'a jamais été une idée des
 élus locaux pas écolo... non mais !
 Je viens de lire l'article écrit par M Berrier sur le stade de Genève dans l'édition d'aujourd'hui du Messager (il n'est malheureusement pas encore disponible sur votre site internet). Vous pensez bien que le groupe EELV Chablais adhère à cette idée..... puisque c'est nous qui l'avons relancée. Je vous ai fait parvenir il y a 15 jours au moins une lettre cosignée par 3 représentants des Verts translémaniques : Philippe Martinet pour les Verts suisses, Peter Loosli pour EELV du pays de Gex, et moi-même pour EELV Haute-Savoie. Nous avons donné tous les arguments pour lever l'interdiction. Ils sont repris texto par les élus locaux mais nulle part, vous ne faites référence à notre courrier ni n'en avez donné le contenu à vos lecteurs. La Tribune de Genève ou le dauphiné par exemple en ont fait part.
 
 (extrait d'un courrier envoyé au Messager par JPBurnet) 

Le maire de Reyvroz a eu une bien mauvaise idée en acceptant , en mars 2011, des sondages pour savoir si une implantation de carrière serait possible sur sa commune...

La commune a besoin d'argent, ce qui ne surprend personne : il y a les réseaux d'assainissement à réaliser. Mais résoudre un problème d'environnement (l'assainissement) en créant un autre dommage (la carrière) ne parait pas forcément judicieux !

Personne ne peut nier l'impact d'une carrière. D'abord pour les riverains : le bruit, la poussière, dévalorisation des biens... Mais aussi, son impact global : sur la forêt dans laquelle elle se situerait, sur toute la biodiversité environnante, sur la qualité de l'air et sur l'atmosphère car on fait ressortir des gaz, sur le ressource en eau, probablement sur la stabilité du terrain, sur le trafic routier global quand elle est située loin des grands axes, ce qui est le cas. En faisant un tour sur le blog de l'association (http://lesamisdelachapelledespas.blogspot.com) , on trouvera d'autres arguments.

 Seulement, voilà, des carrières, il en faut ! A cause de la croissance, toujours cette croissance, qui nous demande d'avantages de logements, d'avantages de routes, d'avantages de commerces... 7 à 8 tonnes par habitants... On aurait pour quelques années de granulats et de beaux rochers, à Reyvroz, mais allons-nous laisser grignoter les montagnes ? Si on continue sur cet élan, à consommer nos ressources de cette façon, en quelques siècles, les besoins de la croissance auront pas mal dévoré... 

 Mais de quelle croissance parlons-nous ? De la nôtre ?  Si nous avons besoin de cailloux, autant qu'ils soient prélevés par ici, plutôt que de les faire venir d'ailleurs !

 Et bien non, même pas. Parce que, si on regarde un peu le SCOT, (Tome1bis_Diagnostique_EIE page 58), on voit que les besoins sont couverts par les carrières existantes pour les 10 ans à venir, et ce en tenant compte de la croissance... Et en 10 ans, carriers et entreprises de BTP peuvent encore faire des progrès en matière de recyclage, et, nous, Chablaisiens, nous pouvons revoir nos exigences en infrastructures à la baisse...